Перейти к содержанию
Ford Club Ukraine
ToxaRat

Про право на зброю.

А к какой группе относитесь вы?  

87 проголосовавших

  1. 1. А к какой группе относитесь вы?

    • прихильник цивільної зброї
    • супротивник
    • думаю


Рекомендуемые сообщения

ToxaRat   

Про право на зброю. Посібник для тупих овець - http://zbroya.info/uk/blog/735_pro-pravo-na-zbroiu-posibnik-dlia-tupikh-ovets/

Люди діляться на дві великі групи: прихильників цивільної зброї та її супротивників. До супротивників традиційно відносяться злочинці, міліцейське начальство, громадяни з ірраціональними страхами і просто дурні люди. Я належу до прихильників. 
Особливо тупі вівці вважають, що зброя на руках у громадян миттєво призведе до масового кровопролиття, а всіх захистить професійна робота міліції.
Коли тупій вівці показують факти, що свідчать, що право володіти зброєю призводить до зниження числа вбивств, грабежів та зґвалтувань, а заборона - навпаки, до зростання злочинності, тупа вівця бекає, мовляв, "треба враховувати різні фактори" і "напевно там стала краще працювати поліція".
Включіть головний мозок, вівці!
Коли злочинець ломиться в ваш дачний будинок або дістає ножа в підворітті, коли компанія гопників починає оточувати вас з бажанням не просто відібрати ваш гаманець, поліції поруч немає. 
Завдяки вам же, тупим вівцям, злочинець надійно захищений. Громадяни гарантовано беззбройні. На відміну від законодавців, які проти цивільної зброї, але при цьому самі себе нагородили зброєю.
Поліція приїжджає, коли випадковий перехожий на світанку виявить ще живе ваше тіло з вибитими зубами, зламаною щелепою і пробитим черепом. Або коли близька вам людина подасть заяву про групове зґвалтування, прийшовши до тями.

Як зброя рятує життя... 
Для тих, хто помилково вважає, що життя рятує не зброя, а "професійна поліція", є добірка фактів.
Факт. Щороку громадяни застосовують зброю для захисту себе близько 2,5 мільйонів разів. При цьому в більшості випадків достатньо виявляється лише дістати зброю чи зробити попереджувальний постріл.
Питання тупим вівцям: краще було б їх трупам очікувати на приїзд поліції?
Факт. 200 000 жінок щороку застосовують зброю, щоб зупинити спробу зґвалтування.
Питання тупим вівцям: краще б їх зґвалтували, вашу матір, придурки?
Факт. Збройні громадяни зупиняють в два рази більше злочинців, ніж поліція. При цьому випадкових жертв від дій громадян в п'ять разів менше, ніж від дій поліцейських.
Питання тупим вівцям: ви будете продовжувати розповідати про "професіоналів, які краще впораються"?
Факт. В одному з американських міст був прийнятий закон, що зобов'язує домовласників мати вдома як мінімум одну одиницю вогнепальної зброї самооборони. У цьому місті кількість грабежів знизилося на 89%, в той час, як в середньому по цьому ж штату - лише на 10,4%.
Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете приписувати це "професійній роботі поліції", збочинці ви ментальні?
Факт. Абсолютна більшість опитаних злочинців визнало, що наявність у громадянина зброї є причиною, по якій вони уникають зв'язуватися з таким громадянином і ломитися в його будинок.
Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете стверджувати, що зброя не захищає?

Але вони ж один одного перестріляють! 
Серед тупих вівець є різновид превентивно обісраних баранів. Вони вважають, що "тут не працюватиме те, що працює в цивілізованих країнах", що в нас одразу всі почнуть один в одного стріляти.
Їжу для їх запалених мізків підкидають ЗМІ, що регулярно піднімають свої висячі рейтинги за рахунок репортажів про "розстріли з травматичної зброї".
В якийсь газеті згадували цифру 60 убитих за 5 років. Та у нас за один день в ДТП гине більше.
Подивіться, скільки людей постраждало від злочинців у погонах. Так що треба забороняти в першу чергу?
На руках у громадян уже є мільйони вельми небезпечних мисливських стволів, так чому немає на вулицях масових розстрілів?
Особливий підвид дегенератів починає розповідати про "менталітет". Розумне слово вивчили. "Менталітет", кажуть, у нас такий. Дай тільки можливість - один одного повбивають.
Ми ж тут таке бидло, розумієте, нас хлібом не годуй, дай один одного повбивати.
Чому немає побоїщ у Молдові, де "менталітет" нітрохи не прохолодніше нашого, а місцеве вино ллється рікою? Або їх "менталітет" за роки після розвалу СРСР якимось чином докорінно змінився?

Треба спортом займатися, щоб захищати себе 
Є такі казкові дятли, які вважають, що тренування і заняття спортом дозволять розкидати хуліганів і героїчно захистити себе і близьку людину.
Ось вам фотографії не просто тренованої людини, а офіцера поліції, який чомусь вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника:

POLICE_OFFICER_STABBED__1.BMPОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

Knife_1.jpgОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

1257974355_knifefight3.jpgОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

Якщо до вас наближається гопник з ножем, швидше за все, ви закінчите приблизно так. Тупі вівці проти того, щоб у вас була зброя.

Декілька слів про травматичну зброю 
Травматична зброя неефективна для самооборони. Саме тому, що вона не вбивча, а травматична.
Дуже рідко гумова кулька заподіює скільки-небудь значимі пошкодження. Як правило, навіть серія пострілів не зупиняє міцного мужика в товстій куртці. Може не залишитися навіть синців.
Смерть від травмата - це нещасний випадок, можливий при влучанні в голову з близької відстані.
Наше прокримінальне законодавство забороняє стріляти в голову злочинцеві, який хоче вас пограбувати, згвалтувати чи вбити. Така ось специфічна в нас держава.
Злочинці це знають. Вони розуміють, що весь їхній ризик - це пара несильних ударів. Тому наявність травматичного пугача їх не зупиняє, а може навіть і розохотити.
Саме "нелетальність" цього несерйозного сурогату зброї штовхає недоумків діставати його, наприклад, в розборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не вб'єш ж. Ось і красуються.
При тому треба віддавати собі звіт, що в порівнянні із загальною кількістю легальних стволів, кількість таких інцидентів просто мізерна. Відсоток смертей і каліцтв, заподіяних власниками авто, повище буде.

Повторення пройденого 
Для особливо обдарованих, добірних, тупих вівець: щороку мільйони людей захищають свої життя, здоров'я, майно, будинки від злочинців за допомогою зброї.
У момент злочину поліції поруч немає.
Зброя врятувала цим людям життя, здоров'я.
Вони повернулися додому цілими і неушкодженими. Чи не пограбованими. Чи не згвалтованими. Ніхто в них не "відібрав пушку".
А в нас сотні тисяч людей стають жертвами злочинців лише тільки тому, що покидьки, наділені владою, охоронювані озброєною охороною та підтримувані тупими вівцями, позбавили їх священного права захищати себе, своїх близьких і свою власність із зброєю в руках.

Доповнення для тих, хто сподівається на ментів або вважає, що зброя людям не потрібна
Ось говориш тупий вівці, мовляв, поки ти будеш міліцію викликати, тебе на паски поріжуть - тупа вівця бекає "а так пістолет віднімуть і застрелять".
Тупі вівці ігнорують факти: мільйони людей успішно захищають себе, своїх близьких, інших людей від злочинців. І якось немає мільйонів застрелених злочинцями з відібраної зброї.
Люди діляться на дві великі групи: прихильників цивільної зброї та її супротивників. До супротивників традиційно відносяться злочинці, міліцейське начальство, громадяни з ірраціональними страхами і просто дурні люди. Я належу до прихильників.

Особливо тупі вівці вважають, що зброя на руках у громадян миттєво призведе до масового кровопролиття, а всіх захистить професійна робота міліції.

Коли тупій вівці показують факти, що свідчать, що право володіти зброєю призводить до зниження числа вбивств, грабежів та зґвалтувань, а заборона - навпаки, до зростання злочинності, тупа вівця бекає, мовляв, "треба враховувати різні фактори" і "напевно там стала краще працювати поліція".

Включіть головний мозок, вівці!

Коли злочинець ломиться в ваш дачний будинок або дістає ножа в підворітті, коли компанія гопників починає оточувати вас з бажанням не просто відібрати ваш гаманець, поліції поруч немає.

Завдяки вам же, тупим вівцям, злочинець надійно захищений. Громадяни гарантовано беззбройні. На відміну від законодавців, які проти цивільної зброї, але при цьому самі себе нагородили зброєю.

Поліція приїжджає, коли випадковий перехожий на світанку виявить ще живе ваше тіло з вибитими зубами, зламаною щелепою і пробитим черепом. Або коли близька вам людина подасть заяву про групове зґвалтування, прийшовши до тями.

Як зброя рятує життя...
Для тих, хто помилково вважає, що життя рятує не зброя, а "професійна поліція", є добірка фактів.

Факт. Щороку громадяни застосовують зброю для захисту себе близько 2,5 мільйонів разів. При цьому в більшості випадків достатньо виявляється лише дістати зброю чи зробити попереджувальний постріл.

Питання тупим вівцям: краще було б їх трупам очікувати на приїзд поліції?

Факт. 200 000 жінок щороку застосовують зброю, щоб зупинити спробу зґвалтування.

Питання тупим вівцям: краще б їх зґвалтували, вашу матір, придурки?

Факт. Збройні громадяни зупиняють в два рази більше злочинців, ніж поліція. При цьому випадкових жертв від дій громадян в п'ять разів менше, ніж від дій поліцейських.

Питання тупим вівцям: ви будете продовжувати розповідати про "професіоналів, які краще впораються"?

Факт. В одному з американських міст був прийнятий закон, що зобов'язує домовласників мати вдома як мінімум одну одиницю вогнепальної зброї самооборони. У цьому місті кількість грабежів знизилося на 89%, в той час, як в середньому по цьому ж штату - лише на 10,4%.

Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете приписувати це "професійній роботі поліції", збочинці ви ментальні?

Факт. Абсолютна більшість опитаних злочинців визнало, що наявність у громадянина зброї є причиною, по якій вони уникають зв'язуватися з таким громадянином і ломитися в його будинок.

Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете стверджувати, що зброя не захищає?

Але вони ж один одного перестріляють!
Серед тупих вівець є різновид превентивно обісраних баранів. Вони вважають, що "тут не працюватиме те, що працює в цивілізованих країнах", що в нас одразу всі почнуть один в одного стріляти.

Їжу для їх запалених мізків підкидають ЗМІ, що регулярно піднімають свої висячі рейтинги за рахунок репортажів про "розстріли з травматичної зброї".

В якийсь газеті згадували цифру 60 убитих за 5 років. Та у нас за один день в ДТП гине більше.

Подивіться, скільки людей постраждало від злочинців у погонах. Так що треба забороняти в першу чергу?

На руках у громадян уже є мільйони вельми небезпечних мисливських стволів, так чому немає на вулицях масових розстрілів?

Особливий підвид дегенератів починає розповідати про "менталітет". Розумне слово вивчили. "Менталітет", кажуть, у нас такий. Дай тільки можливість - один одного повбивають.

Ми ж тут таке бидло, розумієте, нас хлібом не годуй, дай один одного повбивати.

Чому немає побоїщ у Молдові, де "менталітет" нітрохи не прохолодніше нашого, а місцеве вино ллється рікою? Або їх "менталітет" за роки після розвалу СРСР якимось чином докорінно змінився?

Треба спортом займатися, щоб захищати себе
Є такі казкові дятли, які вважають, що тренування і заняття спортом дозволять розкидати хуліганів і героїчно захистити себе і близьку людину.

Ось вам фотографії не просто тренованої людини, а офіцера поліції, який чомусь вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника:

Офіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопникаОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

Офіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопникаОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

Офіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопникаОфіцер поліції, який вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника

Якщо до вас наближається гопник з ножем, швидше за все, ви закінчите приблизно так. Тупі вівці проти того, щоб у вас була зброя.

Декілька слів про травматичну зброю
Травматична зброя неефективна для самооборони. Саме тому, що вона не вбивча, а травматична.

Дуже рідко гумова кулька заподіює скільки-небудь значимі пошкодження. Як правило, навіть серія пострілів не зупиняє міцного мужика в товстій куртці. Може не залишитися навіть синців.

Смерть від травмата - це нещасний випадок, можливий при влучанні в голову з близької відстані.

Наше прокримінальне законодавство забороняє стріляти в голову злочинцеві, який хоче вас пограбувати, згвалтувати чи вбити. Така ось специфічна в нас держава.

Злочинці це знають. Вони розуміють, що весь їхній ризик - це пара несильних ударів. Тому наявність травматичного пугача їх не зупиняє, а може навіть і розохотити.

Саме "нелетальність" цього несерйозного сурогату зброї штовхає недоумків діставати його, наприклад, в розборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не вб'єш ж. Ось і красуються.

При тому треба віддавати собі звіт, що в порівнянні із загальною кількістю легальних стволів, кількість таких інцидентів просто мізерна. Відсоток смертей і каліцтв, заподіяних власниками авто, повище буде.

Повторення пройденого
Для особливо обдарованих, добірних, тупих вівець: щороку мільйони людей захищають свої життя, здоров'я, майно, будинки від злочинців за допомогою зброї.

У момент злочину поліції поруч немає.

Зброя врятувала цим людям життя, здоров'я.

Вони повернулися додому цілими і неушкодженими. Чи не пограбованими. Чи не згвалтованими. Ніхто в них не "відібрав пушку".

А в нас сотні тисяч людей стають жертвами злочинців лише тільки тому, що покидьки, наділені владою, охоронювані озброєною охороною та підтримувані тупими вівцями, позбавили їх священного права захищати себе, своїх близьких і свою власність із зброєю в руках.

Доповнення для тих, хто сподівається на ментів або вважає, що зброя людям не потрібна
Ось говориш тупий вівці, мовляв, поки ти будеш міліцію викликати, тебе на паски поріжуть - тупа вівця бекає "а так пістолет віднімуть і застрелять".

Тупі вівці ігнорують факти: мільйони людей успішно захищають себе, своїх близьких, інших людей від злочинців. І якось немає мільйонів застрелених злочинцями з відібраної зброї.

Жесть! Мужик с ножом в метро

Отже, ось мент. По-перше, з'явився він уже після того, як людині ледь не дістали ножем до серця. По-друге, він стоїть і ні хріна не робить.

Йому кричать "дістань табельну", а пістолет, схоже, в кобурі у нього.

А кинься мужик з ножем на когось ще - чисто полоснув по шиї, навіть випадково - і ось труп. В результаті не мент, а перехожі заганяли виродка з ножем в кут, пирскали йому в пику газом і повалили. При цьому ніж міг дістати будь-кого з них.

Що було б у США? Громадянин дістав би ствол, направив би його в виродка з ножем, і перший рух в його бік став би для виродка останнім.

Наша рідна держава краще побачить вас з ножем у грудях, ніж з пістолетом у руці.

І так буде, поки знаходяться маси тупих овець, мекаючих про небажаність дозволу чесним адекватним громадянам ефективного інструменту для захисту себе, близьких і оточуючих.



Жесть! Мужик с ножом в метро
Отже, ось мент. По-перше, з'явився він уже після того, як людині ледь не дістали ножем до серця. По-друге, він стоїть і ні хріна не робить.
Йому кричать "дістань табельну", а пістолет, схоже, в кобурі у нього.
А кинься мужик з ножем на когось ще - чисто полоснув по шиї, навіть випадково - і ось труп. В результаті не мент, а перехожі заганяли виродка з ножем в кут, пирскали йому в пику газом і повалили. При цьому ніж міг дістати будь-кого з них.
Що було б у США? Громадянин дістав би ствол, направив би його в виродка з ножем, і перший рух в його бік став би для виродка останнім.
Наша рідна держава краще побачить вас з ножем у грудях, ніж з пістолетом у руці. 
І так буде, поки знаходяться маси тупих овець, мекаючих про небажаність дозволу чесним адекватним громадянам ефективного інструменту для захисту себе, близьких і оточуючих.

P.S. Чо-то вот взгруснулось от непонимания "зачем?" зато есть и приятные моменты - многие начали покупать б/у по обьявлениям и курс падает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NRG   

Я с пистолетом Дартаньян, а вы все тупые овцы помирайте в подворотне от рук гопника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ЗА.  И закон! если какая мразь залезет ко мне домой я имел право применить оружие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже за. Но для нашей власти это - табу... Так как смести её, при возможности вооружить огнестрелом любого желающего, как два пальца об асфальт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я только за, чтоб огнестрел пошел в массы, это сдерживающий фактор. Сам давно, себе сделал разрешение, на травмат. :hunter:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну дык, а что тут плохого..? 

я больше скажу, будь в Украине законно оружие на руках у всех, кто с головой дружит ( опять же, по настоящей справке, после обследования.. а ни как у нас), то и того уровня коррупции не было, и майданов бы не было и не только из-за отсутствия коррупции, но и из-за понимания власти того, что оружие на руках в большом количестве.. там уже не менты со щитами будут, а броня и солдафоны из числа спец подразделений.. всё по взрослому, как в пендоссии..

  А так, вообще б весело было новости смотреть, вышел боевой пид Ляшко на трибуну, только рот открыл, а тут ему и "кулявлоб" прилетела, ну или в затылок)), а Госпожа, такая, сдувая дым из ствола своего кольта:

- Будет мне тут всякий боевой пид Ляшко хамить и унижать моё достоинство, и професійну гіднисть!

Через секунду окружающие начинают доставать из своих дипломатов и натягивать броники и кевларовые каски  и лязгать затворами.. Парасюк достаёт револьверный гранатомёт из широких штанин, отжатый у сепаратюг..

Понеслась..

на утро, страна вздохнула с облегчением..

ни те войны, ни те коррупции

 да и ещё на 400 гавнюков стало меньше..

Ура, снова ВЫБОРЫ!!

:mail1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
umter   
да и ещё на 400 гавнюков стало меньше..

)))))))

То все мрії..... 

 

Пи. Си... я за зброю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я против.Да,иметь и держать легально у себя дома-двумя руками за.Но таскать ее с собой по улицам-ПРОТИВ.Тут прочитал много аргументов красивых,коменты любителей взрослых игрушек и тд.Но лично меня учили:если у тебя есть оружие,то ты его или не показуй,а если показал,то уже надо применять...Идем дальше,предположим,что практически уже все имеют ствол при себе и теперь кто будет в большей безопасности-наверное Клинт Иствуд,потому как шмальнет быстрее всех(понимаете к чему я,если в теории(предположительно) у всех будут стволы,то времени на раздумия (как у полицейского на фото)будет мало).У разного рода криминала и неадекватов оружие уже есть,но теперь оно будет легально,кто от этого выиграет-еще тот вопрос(можете поспорить-романтики :) ).А кто насмотрелся вестернов и кивает на Америку,так у них там с самого основания все строилось на револьвере,менталитет другой.

ПС.все такие воинственные,аж жуть,куда катится мир,куда катится страна?Мы же квитучая и родючая и тд были...А кому охота пострелять сходите в тир,или бейте посуду ,как японцы... :hunter:

ПС2. И еще когда всем разрешат пестики ,у ребят посерьезнее будет разрешение на автоматики и тд.Да и на чинать разговор с "эй дай закурить" или доставать нож,чтоб Вас напугать уже никто не будет,будут просто шмалять иза угла,или в спину...а потом возьмут сигаретку(уже у тела)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я двумя руками ЗА, но ежегодные стрельбы на оценку, если человек с 50 метров не может с пистолета попастьл в мишень 1м на метр, то права владеть лишается, если приводы по дебошу и хулиганству - лишается права иметь оружие. Мало того, я ещё за то, что человек его может носить не заряженным, но если вздумал хоть раз пострелять на людях без угрозы для жизни, то тоже лишение права .  Но толку с этой болтовни, ровно 0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже ЗА ,но только дома,на улице оружию неместо.Всегда помня о том , что ктото лучше стреляет чем Я.

Ну и естественно мед комиссия,служба в армии,проверка на полиграфе,настрел чтоб большой был.

Естественно другая законодательная база .

Но все это фигня пока есть корупция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
все такие воинственные,аж жуть

 мы не воинственные, нам просто страшно за близких и за себя. 

Я за ношение и применение короткоствола, мощного такого :) мм11,  со Скорпио4676 согласен в плане обеспечения адекватности владельца. Никто ни в кого массово стрелять не станут, ну а неадекватов везде в ассортимене.

Что бы защитить себя или близкого  даже один раз - носить оружие необходимо всегда. Ну в театр что нибудь элегантное- типа Вальтер ППК,  на работу попроще что нибудь. К сожалению властьпридержащие никогда не пойдут на это, им ешё страшнее, они нас боятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ToxaRat   
если какая мразь залезет ко мне домой я имел право применить оружие.
 

имеешь Игорёк

1) Если к тебе лезет двоё - сразу применяй, законно, без предупредительного

2) Если лезет один то нельзя сразу, а вот если он с ножом лезет то тоже можно сразу.... главное чтобы по приезду ментов нож таки был ;)

 

менталитет другой.
 

:shum_lol:  :shum_lol:  :shum_lol: 

 

Но таскать ее с собой по улицам-ПРОТИВ

вот вроде взрослый чел, пишешь пишешь, а достучаться ну ни в какую

и на кой он тебе тогда дома то?

это как везешь ты в машине в багажнике ружьё - тебя останавливают на посту - "у вас есть оружие?" - в багажнике это значит НЕТ, потому как не применить, ни запугать не получится....

я тебя на улице иметь буду а не дома, потому как мне нечего бояться, у меня и нож и пистолет, а ты изначально безоружен и отдашь мне и честь и бабло и машину и квартиру и даже органы если мне понадобятся

 

вот вам жизненный пример, частый, собственными глазами вижу его периодически - http://maps.yandex.ua/-/CVG7fNoi

в этом подземном переходе лично я уже насчитал 3 трупа и это Петровка

как? - а куда ты там денешься когда спустишься, и твой труп там еще долго будет лежать пока кто-то не подойдёт и не попинает, а вдруг ты бухой или наркоша.....

и ведь ни в одних новостях....

 

Прежде всего револьвер должен быть у всех дам априори, а задача мужчин проконтролировать чтобы они его хотя бы 3-4 раза в год использовали на стендах

 

P.S. Статью, что пистолет НЕ должен быть на предохранителе скидывать или подождать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтоба сбить накал страстей чуток скажу честно.Те кому ну очень надо ствол(боевой) для самообороны уже его имеют единственный минус в перспективе маячит срок,и постоянная измена.

А как Вы все пановэ Фордоводы считаете надоли легализовать проституцию и лекгие наркотики (ну и 5 кустов чтоб по закону мог растить.)???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ToxaRat   

Чтоба сбить накал страстей чуток скажу честно.Те кому ну очень надо ствол(боевой) для самообороны уже его имеют единственный минус в перспективе маячит срок,и постоянная измена.

А как Вы все пановэ Фордоводы считаете надоли легализовать проституцию и лекгие наркотики (ну и 5 кустов чтоб по закону мог растить.)???

вопрос не в том, как ты собираешься гробить своё здоровье, а в том, чтобы не позволить гробить другим твоё  :)

Изменено пользователем ToxaRat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Чтоба сбить накал страстей чуток скажу честно.Те кому ну очень надо ствол(боевой) для самообороны уже его имеют единственный минус в перспективе маячит срок,и постоянная измена.

А как Вы все пановэ Фордоводы считаете надоли легализовать проституцию и лекгие наркотики (ну и 5 кустов чтоб по закону мог растить.)???

вопрос не в том, как ты собираешься гробить своё здоровье, а в том, чтобы не позволить гробить другим твоё  :)

 

трохи непонял.....это и путанам относится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
-TIMOHA-   

 Я , прихильник цивільної зброї .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самогон в каждый дом!!! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

предстваим ,что разрешили иметь стволы и носить.

Идете Вы себе по делам а тут ,БАЦ навстречу нехороший гопник стрляет на поражение Вас.

вроде все правильно Вы жмур-терпила (пушистый и розовый был когда жил),а он гопник гадюка убийца НО нет.....

Если у него был еще один левый пистолет и из него стрельнуть в стенку рядом да потом положить в руку жмуру,то все наоборот гопник терпила самооборонялся а вы убитый агресор...........

может что нетак...поправьте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я двумя руками ЗА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нафиг Вы это все обсуждаете???

даже если не брать личностные всякие ситуации, которые всякие возможны (см. пост выше, и еще выше), то власть пыталась контролировать оружие у населения еще более 200 лет назад, http://belskarb.com/forum/viewtopic.php?p=28840 , и вот еще http://history.scps.ru/lib/hom00.htm

Нафик правительству не упала Ваша личная безопасность. Главное безопасность системы.

 

Где создание контрактной армии или "народной" по Швейцарскому типу, где у каждого дома по 2 ствола?? Где использование отдельных взводов и групп спецназа?

Да просто не нужно это им, проще согнать баранов  провести мобилизацию и действовать догмами Первой Мировой, а каждому кто гавкает - в морду! 

Можете флудить сколько угодно и обсуждать моральность огнестрельного оружия у населения, да только бестолку: у толпы нет ни прав, ни морали....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорпио 4676   , ключевое слово в этой задаче - вы убитый агрессор, т.е.  уже все равно как о тебе подумают, гопник смылся :), если доводить дело до конца, то экспертиза покажет что не стрелял жмур из этого ствола(значит - белый и пушистый), а если смотреть сначала - на улице никого не было? Только двое - гоп и как бы жертва? Тогда дальше рассуждаем - ты и он, прекрасно знаешь что всем можно носить ствол, останешься дальше прекраснодушным идиотом :preved: или подберешь задницу и  насторожишься <_< , изготовившись к стрельбе.  Ну и т.д....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alek2910   

я не в курсе что там с законопроектом по-этому поводу вроде как нетак давно, пытались проталкнуть законопрект - где-то что-то читал. Только во всем этом мне очень не понравился тот факт, что там разрешительные документы в сумме насчитывались, что-то больше десяти тысяч грн ну и плюс сам ствол - это пятнашка кило гривен а то и больше. 

Т.е. якобы выходит так, что если я простой трудяга на переферии с зарплатой в 3000грн - но при этом законопослушный и также хочу защищать свою семью, то мне для этого пол года нужно не есть дабы приобрести средство защиты. Это как с огнетушителем в машине его покупать нужно, но он может никогда не пригодиться. Так я к чему, законопроект уже имеет "скрытый смысл" простой роботяга ствол не купит - очень дорого, опять же не сам ствол а разрешительные документы. Т.е. стволы купит только обеспеченные? как бы хорошо нищий варовать с помощью него не сможет, а как же роботяга будет охранять свою кредитную плазму. Если вы хотите вооружить людей для самозащиты, нафига тогда это всё так дорого?

По себе скажу что я ЗА, но выложить пол стоимости своей машины - не готов, а вот гопник "отработав" парочку айфонов - возьмет себе полюбому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

если какая мразь залезет ко мне домой я имел право применить оружие.
 

имеешь Игорёк

1) Если к тебе лезет двоё - сразу применяй, законно, без предупредительного

2) Если лезет один то нельзя сразу, а вот если он с ножом лезет то тоже можно сразу.... главное чтобы по приезду ментов нож таки был ;)

 

 

 

менталитет другой.
 

:shum_lol:  :shum_lol:  :shum_lol:

 

 

 

Но таскать ее с собой по улицам-ПРОТИВ

вот вроде взрослый чел, пишешь пишешь, а достучаться ну ни в какую

и на кой он тебе тогда дома то?

это как везешь ты в машине в багажнике ружьё - тебя останавливают на посту - "у вас есть оружие?" - в багажнике это значит НЕТ, потому как не применить, ни запугать не получится....

я тебя на улице иметь буду а не дома, потому как мне нечего бояться, у меня и нож и пистолет, а ты изначально безоружен и отдашь мне и честь и бабло и машину и квартиру и даже органы если мне понадобятся

 

вот вам жизненный пример, частый, собственными глазами вижу его периодически - http://maps.yandex.ua/-/CVG7fNoi

в этом подземном переходе лично я уже насчитал 3 трупа и это Петровка

как? - а куда ты там денешься когда спустишься, и твой труп там еще долго будет лежать пока кто-то не подойдёт и не попинает, а вдруг ты бухой или наркоша.....

и ведь ни в одних новостях....

 

Прежде всего револьвер должен быть у всех дам априори, а задача мужчин проконтролировать чтобы они его хотя бы 3-4 раза в год использовали на стендах

 

P.S. Статью, что пистолет НЕ должен быть на предохранителе скидывать или подождать?

 

В том то и дело, что взрослый и  пишу исходя из своего жизненного опыта,а Вы я так понимаю,и в армии то не были(про предупредительные выстрел-просто смех(этому учат там(в боевых караулах) он выпускается с разницей пол секунды с "на поражение",или же вообще после оного(хрен потом докажешь)).

Ратуете за личную безопасность,после эффектной стрельбы в тире по мишеням(бутылкам).Нет доверия милиции,судам,разным силовым структурам и тд(У МЕНЯ ТОЖЕ),но у меня лично так же нет доверия справке для разрешения этого оружия(психиатрам,тем же ментам,и любому другому звену в этой цепочке,вплоть до ежегодных стрелькурсов(напоминает ежегодный техосмотр :sarcastic_hand: ).И еще меня очень веселят теоретики (в очках,бирушами в ушах в тире) возомнившие себя Бондом ,после попадания в мишень.А где гарантия,что простой обыватель(психически уравновешенный со справкой и выбивающий 100 очков из 100 но по мишенях),поведет себя адекватно,в экстремальной ситуации?(посмотрите Ералаш про каратэ) и тут меня даже больше волнует жизнь и здоровье окружающих,потому,что кроме хорошо выстрелить,надо еще за доли секунды правильно оценить ситуацию и принять решение(а может ктото потянулся за таблеткой,конфеткой,ну или просто показалось...)И еще улыбает что каждый сможет решать сам правомерность применения(со всеми вытекающими,поди потом докажи если че),но имеется ввиду,наверное сознательное общество,но тогда вообще круг замкнулся_при сознательном общезстве зачем оружие...И откуда такая уверенность,что пушка в вашем кармане,даст вам 100 процентное преимущество в темном переулке(например передо мной,хотя это и не мой бизнес :prankster2: )?

Ну да ладно,вижу все хотят пострелять,мне то лично пофиг,а вот за детей своих я переживаю(и о их стрелковых навыках).Хотя принцип понятен-в выиграше те,кто купит себе танк и тд...Слава Украине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоха, а нафига эта тема? Что, уже вот-вот разрешат? :)

 

ЗЫ: у преступников оружие уже есть, вопрос лишь в наличии его у нормальных граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nikolo   

Ребята. Вот читаю и понимаю, что для многих есть только черное или белое. Если разрешат, то оружие будет продаваться в атб вместе с хлебом. А патроны на вес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×